Fostul prim-ministru Theresa May a suferit umilințe repetate, după ce Parlamentul a respins acordul său privind Brexit cu UE. Boris Johnson nu s-a descurcat mai bine. În ciuda faptului că a declarat că ar fi „mai degrabă mort într-un șanț” decât să solicite o nouă prelungire a Brexit-ului, săptămâna trecută Johnson, încă în viață, a fost forțat să ceară Bruxelles-ului exact acest lucru. Cinematografia continuă a lui Johnson ridică o întrebare mai profundă. Cum a mers Brexit atât de greșit? Pe scurt, Marea Britanie a suferit un eșec catastrofal în ceea ce privește imaginea sa.
Ce să faci, să nu faci nimic
Încă de la început, Brexit a fost afectat de o lipsă totală de planificare. Fostul premier David Cameron, care a fost de acord cu referendumul pentru a-i mulțumi pe aliații săi anti-UE, nu a crezut niciodată că va reuși. Într-adevăr, Cameron chiar a ordonat Ministerului de Externe să nu pregătească o situație de urgență în cazul în care această națiune decide să părăsească UE.
În timpul campaniei, o atenție remarcabilă a fost acordată logisticii modului în care Marea Britanie se va decupla de Europa. În schimb, liderii „Leave” au făcut apeluri emoționale despre imigranți și au exagerat cu privire la viitoarele finanțări pentru sănătate. În loc să se pregătească pentru decizii politice dure, acești lideri s-au agățat de o viziune nebuloasă și naivă a Brexit.
Cu toate discuțiile despre un „acord mai bun” pentru Marea Britanie, liderii au uitat, aparent, că Europa are toate stimulentele pentru a pune șuruburile în Marea Britanie. De asemenea, Europa ar cere ca Marea Britanie să își îndeplinească angajamentele existente față de UE. Imaginea roz pe care a pictat-o campania Leave contrastează puternic cu situația dificilă pe care negociatorii britanici au experimentat-o la Bruxelles. Nu numai că așteptările nerealiste au creat un decalaj de încredere cu publicul britanic, dar lipsa de planificare a creat diviziuni politice care au slăbit poziția de negociere britanică. În loc să articuleze în prealabil un plan clar de ieșire, guvernul britanic pare să improvizeze cele mai importante decizii ale sale.
Încă un an de negocieri
Negocierea unui set complex de acorduri economice și juridice între Marea Britanie și Europa nu poate fi ușoară. Cu toate acestea, conducerea Marii Britanii a făcut procesul mult mai dificil. O mare parte din blocajul actual a avut la origine două decizii dezastruoase în 2017. Prima dintre acestea a fost decizia de a declanșa articolul 50 și de a începe numărătoarea inversă de doi ani pentru a părăsi UE. Când acordul pentru Brexit s-a dovedit mai controversat decât se aștepta, Marea Britanie a fost forțată să se lupte pentru a respecta acest termen auto-impus. Recunoscând apoi imposibilitatea de a ajunge la un acord la timp, guvernul Theresei May a trebuit să meargă de două ori la Bruxelles pentru a solicita o prelungire. Acum Johnson a cerut o a treia prelungire, afectând și mai mult credibilitatea conducerii britanice.
Cea de-a doua greșeală a guvernului May a fost convocarea unor alegeri anticipate în iunie 2017. În speranța de a-și întări mâna, conservatorii aflați la guvernare se așteptau să-și mărească majoritatea parlamentară. În schimb, votul le-a întors spatele și au fost forțați să intre într-o coaliție cu DUP din Irlanda de Nord pentru a menține puterea. Legați de partenerul lor minoritar de coaliție, conservatorii au pierdut controlul asupra Brexit. În loc să poată negocia un acord Brexit „conservator”, aveau nevoie de un acord care să fie pe placul DUP. Unele aspecte ale unui acord aprobat de DUP s-au opus unor conservatori, ceea ce a ucis eforturile lui May de a livra Brexit și a exacerbat diviziunile urâte din cadrul Partidului Conservator.
Nu există o soluție bună
Liderii britanici au înrăutățit situația deja dificilă, pierzând încrederea cetățenilor lor. Înainte de vot, retorica hiperbolică și uneori chiar violentă a activiștilor a crescut polarizarea națională. După vot, dezorganizarea guvernului și aparenta lipsă de pregătire pentru Brexit au erodat și mai mult încrederea electoratului. Spectacolul continuu de amenințări și ultimatumuri pare să înstrăineze și mai mult oamenii.
În loc să conducă, conducerea a recurs la jocuri politice. În mod deosebit, a fost o încercare a lui Boris Johnson de a suspenda Parlamentul timp de câteva săptămâni pentru a le limita posibilitatea de a revizui cel mai recent acord Brexit. Johnson nu numai că a reușit să stârnească indignare în întregul spectru politic, dar a fost și mustrat de Curtea Supremă a Marii Britanii. Parlamentul a răspuns cu o escaladare, împingând cerința ca Marea Britanie să nu poată părăsi UE fără un acord. Politica disfuncțională afectează instituțiile britanice din țară și poziția sa în străinătate.
În cele din urmă, eșecurile de leadership au redus politica britanică la o farsă și Brexitul la o pildă.